UN JUICIO, UNA CRITICA, UN ALIENTO. TRES VECINOS DIJERON LO SUYO EN LA AUDIENCIA PUBLICASólo tres de los seis vecinos inscriptos en la audiencia pública del presupuesto 2010 concurrieron ayer al Concejo Deliberante. Ana del Carmen Vidal Gallardo, Diego Touriñan y Juan Manuel Corchuelo resultaron ausentes, y aunque en el caso de Touriñan presentó un escrito, pero no se dio lectura al mismo.
Miguel Angel Garus fue el primer contribuyente en hacer uso de la palabra, y especificó que su interés en participar está dado en que él es acreedor del municipio, a raíz de una sentencia judicial. Según precisó, la deuda resultante del juicio favorable al contribuyente no está incluida en el presupuesto 2010.
Con respecto a la causa, precisó que tiene antecedente en 1991, en el marco de una licitación para la confitería de la terminal de ómnibus. Esta le había sido otorgada en una primera instancia, pero nunca pudo tomar posesión. Garus habló además de responsabilidades en el caso de Oscar Ruiz (entonces presidente del Concejo Deliberante) y Jorge Camarda, dado que Ruiz había firmado la anulación de la concesión, basándose en el pedido de nulidad de Camarda.
Agregó que siguió al frente de la concesión “una persona que no dio cumplimiento ni pagó lo ofrecido, por lo que al monto que el municipio debe pagarme a mí, se debe agregar el que dejó de percibir”. Y para finalizar, señaló: “dos personas que siguen perteneciendo al estamento municipal son las responsables de que se haya llegado a estas circunstancias”.
Javier Genta fue el segundo contribuyente en hacer uso de la palabra, e inició su participación recriminando la falta de puntualidad en el inicio, que se dio con media hora de retraso. También lamentó el carácter no vinculante de la audiencia, a lo que ancló la falta de participación ciudadana.
Aunque destacó el acento que pone el presupuesto en el desarrollo del planeamiento urbano, indicó que le preocupan las bajas asignaciones a las áreas de Deportes, Cultura y Hábitat Social. Consideró: “es necesario tener un perfil que apueste al futuro, pero también atender el día a día y apostar un poco más a la gente que al pavimento y al cemento, y por la contención de los adolescentes”.
Indicó que Comodoro Rivadavia resulta una ciudad pujante y en crecimiento, pero expulsiva para quienes vienen a insertarse, por la falencia en los ejes señalados en forma precedente.”
También celebró el presupuesto “proyectado con mucha cautela”, pero marcó la existencia de gastos superfluos en organismos descentralizados que carecen de control, y subrayó la dependencia tanto de Provincia como de Nación en la cuestión de obras públicas.
Finalmente la ciudadana Karin Hnatow, quien se presentó como participante activa de la Federación de Comunidades Extranjeras, destacó la próxima concreción de los edificios del Predio Ferial y el Centro Cultural. Señaló: “son pocas las veces que se ve la continuidad de las obras entre las gestiones”.
Destacó los edificios mencionados como ejemplo de ello y subrayó que su concreción será posible dado que su financiamiento está asegurado al no depender de rentas generales. También puso en valor la próxima definición de Comodoro Cultura como ente autárquico, e indicó que entiende que se están brindando herramientas para la participación social como nunca antes.
CORRECCIONES
Al término de las exposiciones de los contribuyentes, la secretaria municipal de Economía, Carla Matarese dio lectura a una fe de erratas que había sido remitida al Concejo Deliberante el 7 de diciembre, salvando algunos errores materiales en los que de modo involuntario se recayó al momento de transcribir la ordenanza presupuestaria.
Fuente: El Patagonico.net
